De regels voor afvalscheiding zijn geen punt van discussie. Mensen begrijpen doorgaans wel dat het beter is om afval gescheiden in te leveren. Toch overtreden sommigen de regels. Omdat het voordeliger is in termen van tijd, gedoe en geld (t2). Het eigenbelang gaat boven het maatschappelijk belang van recycling en milieubewust handelen.
Maak duidelijk wat de concrete opbrengsten van afvalscheiding zijn, zodat burgers een goede afweging kunnen maken. Wat gebeurt er met het ingezamelde afval? Wat kost het om afval na inzameling alsnog te scheiden? Mensen moeten weten waar ze het voor doen.
Gemeenten kunnen het burgers en bedrijven zo gemakkelijk mogelijk maken, bijvoorbeeld door voldoende bakken voor verschillende afvalstromen te plaatsen. Een sterk argument om afval gescheiden in te leveren, is gevaar voor de volksgezondheid. Oude medicijnen in restafval kunnen bijvoorbeeld gevaarlijk zijn voor mens en dier.
Een tweede aanknopingspunt is sociale controle (t5). Een gemeente zou burgers die hun afval op de juiste wijze aanbieden positieve aandacht kunnen geven. Dat kan bijvoorbeeld door de reinigingsheffing terug te betalen. Tegenover de kosten, de inspanningen van afvalscheiding, staan dan financiële baten.
Ten slotte is het belangrijk dat inwoners weten dat er wordt gecontroleerd. Besteed aandacht aan controleacties en publiceer overtredingen in de plaatselijke krant.